17 грудня 2025 року
м. Київ
справа №340/9553/23
адміністративне провадження №К/990/29549/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж. М.,
розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року
у справі № 340/9553/23 за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунальної установи "Петрівський центральний будинок культури" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 340/9553/23 за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунальної установи "Петрівський центральний будинок культури" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
07 серпня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійки згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 2004 від 08 липня 2025 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко