Ухвала від 18.12.2025 по справі 200/236/25

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року справа №200/236/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 200/236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 200/236/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 200/236/25.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в письмовому провадженні.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України “Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 3633,60 грн. за платіжним дорученням від 14.10.2025 року № 2423.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 44096797) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп, який був сплачений за платіжним дорученням від 14.10.2025 року № 2423.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

Попередній документ
132725677
Наступний документ
132725679
Інформація про рішення:
№ рішення: 132725678
№ справи: 200/236/25
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.09.2023 р. №23 датою її фактичного подання
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЗЕЛЕНОВ А С
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ»
представник відповідача:
Гордієнко Костянтин Віталійович
Сушко Марія Григорівна
представник позивача:
Гришин Віталій Вікторович
представник скаржника:
Басун Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ