справа №367/644/25
провадження № 22-ц/824/17296/2023
головуючий у суді І інстанції Білогруд О.О.
17 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Македон Олександр Андрійович в інтересах АТ «Універсал Банк»26 вересня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
За результатами автоматизованого розподілу справи від 30 вересня 2025 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , Таргоній Д.О., ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
У зв'язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_2 продовжувати розгляд судової справи № 367/644/25, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді 367/644/25, погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Писаної Т.І., суддів Журби С.О., Приходька К.П.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст.ст. 33, 365, 366 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба