18 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 320/46985/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
за позовомОСОБА_1
до Судді Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В.
простягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Ярослави Володимирівни, в якому просив:
- стягнути з Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача збитки у розмірі 1 188 389,6 гривні;
- стягнути з судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на користь позивача 100 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року адміністративну справу №320/46985/25 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 визначено територіальну підсудність справи №320/46985/25 Чернігівському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Ярослави Володимирівни моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 18.11.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Судді Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В. про стягнення коштів разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю. О. Скалозуб