18 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12227/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 09.05.2025 р. № 5015/ТД/ДПС/ФС-136, якою на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 320 000,00 грн.
Суд ухвалою від 27.11.2025 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.12.2025 о 11:00 год, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, зал №4.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.
Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про його участь у розгляді справи за допомогою системи ВКЗ.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23.12.2025 о 11:00 год у режимі відеоконференції за участі представника відповідача.
Керуючись ст.ст.7, 166, 195, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії проводити в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає
Суддя Л.О. Житняк