16 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5857/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинення дій,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року № 11/22086-суд від 29.11.2024 року, на 01.01.2021 року № 11/22087-суд від 29.11.2024 року, на 01.01.2022 року № 11/22088-суд від 29.11.2024 року та на 01.01.2023 року № 11/22089-суд від 29.11.2024 року у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2020 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020 року від 29.11.2024 року № 11/22086-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2021 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2021 року від 29.11.2024 року № 11/22087-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2022 року від 29.11.2024 року № 11/22088-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2023 року від 29.11.2024 року № 11/22089-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року у справі №600/5857/24-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року № 11/22086-суд від 29.11.2024 року, на 01.01.2021 року № 11/22087-суд від 29.11.2024 року, на 01.01.2022 року № 11/22088-суд від 29.11.2024 року та на 01.01.2023 року № 11/22089-суд від 29.11.2024 року у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2020 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020 року від 29.11.2024 року № 11/22086-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2021 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2021 року від 29.11.2024 року № 11/22087-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2022 року від 29.11.2024 року № 11/22088-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2023 року від 29.11.2024 року № 11/22089-суд з врахуванням проведених виплат у розмірі 89 % сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати - судовий збір в сумі 1211,20 грн.
До суду від позивача на стадії виконання судового рішення, надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 21.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 600/5857/24-а задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року у справі №600/5857/24-а, а саме - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановлено строк для подання звіту - один місяць, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили. Попереджено відповідача, що у разі неподання звіту суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Представником ГУ ПФУ в Чернівецькій області подано звіт про виконання рішення суду, в якому вказує, що в результаті перерахунку розмір пенсії позивача з 01.02.2020 розмір пенсії становив - 22045.19 грн, з 01.02.2021 - 23805,72 грн, з 01.02.2022 - 25744,50 грн, 01.02.2023 - 37219,80 грн, 01.03.2024 - 38719,80 грн, 01.01.2025 - 29087,34 грн, з 01.03.2025 - 29529,06 грн. на виконання рішення суду.
При вирішенні питання при прийняття звіту, суд керується таким.
Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382, 382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (частина 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Суд на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, накладеного на керівника суб'єкта владних повноважень, на суму штрафу, який було накладено за такі самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
Ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.
Якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і суд зобов'язав подати звіт про виконання судового рішення його членів, за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення суд, враховуючи індивідуальні дії або бездіяльність кожного з членів такого колегіального органу, своєю ухвалою може накласти штраф на членів, які в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечили виконання судового рішення.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу.
Отже, з вказаних законодавчих положень встановлено, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Як встановлено судом, відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача.
З огляду на зазначене, суд уважає можливим прийняти звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. у справі №600/5857/24-а.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання судового рішення у справі № 600/5857/24-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич