Справа № 519/1306/25
1-кп/519/86/25
17.12.2025 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12025161200000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
1.За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
2.Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суддя, -
1.Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2.Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.
3.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання, хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший патологічний стан психіки?
-Якщо так, то яке саме захворювання або розлад має місце, коли виник і який перебіг має?
-Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-Чи здатна ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-Чи може вона брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, правильно сприймати суть обвинувачення, спілкуватися зі своїм захисником, давати пояснення?
-Чи потребує вона подальшого лікування в спеціалізованому психіатричному закладі?
-Чи перебуває її психічний стан у причинно - наслідковому зв'язку з вживанням психоактивних речовин, і якщо так - чи могла вона критично оцінювати свою поведінку у стані наркотичного сп'яніння?
4.Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
5.У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №519/1306/25.
6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
7.Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
8.Копію ухвали направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для виконання.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено і оголошено 17.12.2025 о 15.50 год.
Суддя Південного міського суду
Одеської області ОСОБА_1