Справа № 946/4577/25
Провадження № 2-о/946/184/25
Іменем України
17 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
1.1. 19.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року по жовтень 2024 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. B період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі батько, зі слів матері, вказаний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.08.2024 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої в місті Ізмаїлі в садівничому товаристві № 2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2001 року. ОСОБА_1 , як донька померлого, є спадкоємицею першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України. Однак, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , вона позбавлена можливості оформити спадкове майно. Батьки ОСОБА_1 прожили разом близько 24 років. Померлий ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою, проводив із нею час, матеріально підтримував, брав участь у її вихованні. У зв'язку з військовою агресією рф проти України ОСОБА_1 виїхала за кордон, однак постійно підтримувала зв'язок із ОСОБА_3 до дня його смерті: вони спілкувалися телефоном, листувалися, підтримували сімейні стосунки. Вона називала його батьком, а він - її донькою.
ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2025 року, справа № 946/4577/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.13).
2.2. Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.14).
2.3. Ухвалою суду від 04.07.2025 року у справі призначено судову медично-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено до виконання експертизи (а.с.28).
2.4. Ухвалою суду від 15.10.2025 року відновлено провадження у справі (а.с.38).
2.5. Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської Єфіменко М.Д. (а.с.45).
2.6. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник заявниці - адвокат Пиреу Є.П. та заінтересована особа ОСОБА_2 надали клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності.
2.7 Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
3.1. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №288 (а.с.4).
3.2. 06.08.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у м. Софія, район Средец, Столична община, Республіка Болгарія, актовий запис № 3617 (а.с.5-6).
3.3. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2025 року Ізмаїльський відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
3.4. Згідно договору купівлі-продажу від 22.06.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3528, ОСОБА_3 придбав за п'ятсот гривень земельну ділянку площею 0,0625 гектара в межах згідно з планом, розташовану в місті Ізмаїлі в садівничому товаристві № 2, яку передано для ведення садівництва (а.с.8).
3.5. Відповідно до висновку експерта № 848 від 12.08.2025 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999%.
3.6. Згідно витягу із спадкової справи № 97/2025 року, яка була заведена 14.08.2025 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 14.08.2025 року ОСОБА_1 прийняла за законом все спадкове майно.
ІV. Оцінка суду
4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суддя,
1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.І.Бальжик