Ухвала від 17.12.2025 по справі 580/7276/21

УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 грудня 2025 року Справа № 580/7276/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Черкаської окружної прокуратури, в якій просить:

виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 580/7276/21 та зазначити: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн»;

виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 580/7276/21, виданого 24.11.2025, та зазначити: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн», та зазначити: «Стягувач - Черкаська обласна прокуратура, адреса: бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18010, код ЄДРПОУ - 02911119».

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі призначити на 07 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в Черкаському окружному адміністративному суді за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Попередній документ
132724710
Наступний документ
132724712
Інформація про рішення:
№ рішення: 132724711
№ справи: 580/7276/21
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.10.2021 10:40 Черкаський окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.11.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2021 15:15 Черкаський окружний адміністративний суд
07.12.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.12.2021 16:10 Черкаський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.11.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.06.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.01.2026 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.01.2026 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.01.2026 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ЛАРИСА Т
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
РИБАЧУК А І
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТРОФІМОВА Л В
ТРОФІМОВА Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Інститут Харківпроект"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Київська міська прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник у порядку виконання судового рішення:
Черкаська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Черкаська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Мамедов Руслан Алхан огли
Панченко Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ