Справа № 758/18340/25
3/758/6196/25
16 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
08.11.2025, о 15 год. 50 хв., в м. Києві, проспект Георгія Гонгадзе, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога у спеціалізованому медичному закладі КНП «КМНКЛ Соціотерапія» у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 476505, 477428. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п. 2.5 Правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд зауважує, що після розпаковки паперового конверту та відтворення вмісту оптичного диску у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , виявили неможливість зчитування інформації, наявної на зазначеному диску, та її відтворення, що в сукупності з іншими матеріалами справи не надає суду можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи.
Враховуючи викладене, суд повертає вказані матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,
постановила :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко