Справа № 756/12654/25
05 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:
- встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- визнати батьком дитини ОСОБА_4 громадянина Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви вказується, що 20.06.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб.
Зазначається, що від шлюбу заявник та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У заяві звертається увага на те, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 виїхала у Німеччину, з того часу (тобто з весни 2022 року), вона з заявником жодного разу не бачилась, фактичні шлюбні відносини припинилися.
Акцентується, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2025 у справі №756/5557/25 шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано, відповідний запис про розірвання шлюбу було внесено в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.
Зі слів заявника, вже після відкриття провадження у справі № 756/5557/25 ОСОБА_3 повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину, ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є громадянин Німеччини ОСОБА_5 .
При цьому, наголошується, що ОСОБА_5 визнав батьківство дитини ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про визнання батьківства від 27.03.2025.
У заяві вказується, що матір дитини ОСОБА_3 не передавала дані про народження дитини ОСОБА_4 до українських органів державної влади, а тому запису про народження такої дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не існує, тому спосіб захисту права у вигляді виключення відомостей про заявника як батька дитини з актового запису про її народження не буде дієвим за таких обставин.
Таким чином, заявник звертається до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту відсутності родинних відносин з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не лише з метою подальшого дооформлення громадянином Німеччини ОСОБА_5 батьківства та набуття ним повного обсягу прав та обов'язків батька цієї дитини, але, в першу чергу, для того, щоб захистити себе від надмірної відповідальності у вигляді покладення на нього обов'язків батька дитини, яка народжена від іншого чоловіка.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.08.2025 справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України (підсудність за місцем проживання заявника).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.10.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі.
Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні від 05.12.2025 заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити з метою захисту своїх прав, зазначивши, що просить встановити такий факт відсутності родинних відносин між ним та дитиною для того, щоб ОСОБА_3 у майбутньому не звернулася до суду із позовом про стягнення із нього аліментів на дитину.
Заінтересована особа ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), щодо заяви зазначила, що якщо суд встановить такий факт, вона зможе звернутися до відповідних органів Федеративної Республіки Німеччина для подальшого оформлення дитині громадянства ФРН. Також у судовому засіданні така зазначила, що відповідний факт не заперечує. Однак за законодавством ФРН у випадку відсутності судового рішення України, а також відсутності ДНК експертизи, отримати свідоцтво про народження у якому батьком дитини зазначено ОСОБА_5 вона не може. Тому просить заяву задовольнити.
Згідно матеріалів справи, 20.06.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було укладено шлюб та від шлюбу заявник та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 виїхала у Німеччину, та рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2025 у справі №756/5557/25 шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано, відповідний запис про розірвання шлюбу було внесено в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.
Зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину, ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є громадянин Німеччини ОСОБА_5 .
Учасники справи у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд таку заяву задовольнити.
Заявник зазначив, що оскільки ОСОБА_3 виїхала на постійне місцепроживання у Федеративну Республіку Німеччина 15.03.2022 року, про що наявна відмітка у закордонному паспорті ОСОБА_3 , а відповідно до закордонного паспорта заявника такий за межі України не виїжджав, зазначене також підтверджує факт того, що заявник не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи також підтвердили у судовому засіданні, що молекулярно-генетична експертиза не проводилась.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.
У постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доводи заявника про встановлення факту відсутності родинних відносин між ним та малолітньою дитиною ОСОБА_4 для встановлення на майбутнє можливості не стягнення з нього аліментів на таку дитину, є неспроможними та не можуть бути підставою для встановлення такого факту без належних та достатніх доказів у справі, а визнання учасниками справи такого факту не може бути підставою для задоволення такої заяви.
Крім того, на момент народження дитини сторони перебували у шлюбних відносинах, які припинені на підставі рішення суду від 13.06.2025, а відтак заявник був записаний батьком дитини у відповідності до ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 133 СК України.
З урахуванням вищенаведеного, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315-317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
заяву подану у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності родинних відносин та встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.
Судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду - покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 15.12.2025.
Суддя О. І. Якимець