18 грудня 2025 р. № 400/11095/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4
провизнання протиправними та скасування постанови від 15.08.2025 №2025-0815-1510-2410-0, наказу від 15.08.2025 № 696 в частині, наказу від 16.08.2025 № 622 в частині; зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 .
18.12.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Мотивоване клопотання тим, що військовою частиною був поданий до суду витяг із наказу, однією із підстав видачі якого є іменний список ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2025. Проте такий список відсутній у матеріалах справи.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, докази суду надають учасники справи.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої счтатті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини додаткових доказів.
Відповідно до частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 73, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 іменний список ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2025, що був підставою для видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.08.2025 № 22. Докази подати до суду у строк не пізніше 05.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна