ЄУН 932/19729/25
Провадження № 3/932/4856/25
17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
за ч.ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП,
20.11.2025 о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Крім цього, 20.11.2025 о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою на адресу пасинка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв домашнє насильство в сім'ї стосовно малолітньої особи, а саме дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода його психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство стосовно свого малолітнього пасинка.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом служби 102, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінового заборонного припису стосовно кривдника, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , доданими до протоколів.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, його особу, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серія ГП № 537500 від 20.11.2025, серія ВАД № 725041 від 20.11.2025 надійшли в провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра з присвоєнням номерів в порядку їх надходження.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, та справи № 932/19729/25 (провадження № 3/932/4856/25), № 932/1732/25 (провадження № 3/932/4857/25) знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження під номером № 3/932/4856/25, справа № 932/19729/25.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1732, 221, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративні правопорушення № 932/19729/25 (провадження № 3/932/4856/25), № 932/1732/25 (провадження № 3/932/4857/25)у відношенні ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення- об'єднати в одне провадження за № 3/932/4856/25, справа № 932/19729/25.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, який перерахувати: (номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/19729/25, протоколи: серія ГП № 537500 від 20.11.2025, серія ВАД № 725041 від 20.11.2025).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп, який перерахувати (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Петунін