про виправлення описки в судовому рішенні
17 грудня 2025 року Київ 640/21284/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу. в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2019 р. на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-5951 від 4 жовтня 2021 р., виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;
- зобов'язати відповідача з 1 грудня 2019 р. перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-5951 від 4 жовтня 2021 р., виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 1 грудня 2019 р. по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійснені ОСОБА_2 відповідно до статтей 43, 51, 63 Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії, згідно з довідкою №22/6-5951 від 4 жовтня 2021 р., виданою Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з 1 грудня 2019 р. відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від № 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до статтей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок та виплату пенсії, згідно з довідкою. №22/6-5951 від 4 жовтня 2021 р., виданою Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з 1 грудня 2019 р. відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.01.2024 по справі №640/21284/22, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення в прізвищі, ім'ї та по-батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне винести відповідні виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в адміністративній справі №640/21284/22, зазначивши правильне прізвище, ім'я, та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в адміністративній справі №640/21284/22, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість « ОСОБА_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова