про закриття підготовчого провадження
17 грудня 2025 року м. Київ № 320/52738/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81Б, код ЄДРПОУ 41356563), в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відкриття дисциплінарного провадження від 24.07.2025 № 07/3/2 653дс-140дп-25 стосовно ОСОБА_1 ;
- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відкриття дисциплінарного провадження від 24.07.2025 № 07/3/2-653дс-140дп-25 стосовно ОСОБА_1 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/52738/25 передана до розгляду судді Парненко В.С..
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі відмовлено.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.
Черговий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 17.12.2025 об 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
12.12.2025 представником відповідача шляхом використання системи «Електронний суд» подано заяву, в якій останній просить суд провести підготовче засідання у справі за відсутності представника Комісії. Правову позицію викладену у відзиві та запереченні щодо позовних вимог підтримує у повному обсязі.
Позивачем 17.12.2025 подано заяву про закриття підготовчого провадження та здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.
Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у підготовчому провадженні вчинено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та вважає за можливе здійснювати такий розгляд у порядку письмового провадження.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження - задовільнити.
Закрити підготовче провадження у справі №320/52738/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.
Здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.