17 грудня 2025 року № 320/1817/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача та представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулися позивач та представник відповідача із заявами про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяви обґрунтовуються тим, за позивач перебував на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві до 31.08.2012, згодом пенсійну справу було направлено до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області у зв'язку зі зміною місця проживання.
Відповідно до п. 8 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 30.01.2007 № 3-1 при переїзді пенсіонера на постійне або тимчасове проживання до іншої адміністративно-територіальної одиниці орган, що призначає пенсію, не пізніше трьох робочих днів з дня одержання заяви про переведення виплати пенсій за новим місцем проживання надсилає запит про витребування пенсійної справи до органу, що призначає пенсію, за попереднім місцем проживання (реєстрації, фактичного проживання) пенсіонера.
Так, у зв'язку з переведенням позивача на облік до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки шляхом передачі Головному управлінню Пенсійного фонду у Київській області пенсійної справи позивача та здійснення нарахування та виплати пенсії позивачу саме Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області, відбувся перехід повноважень від одного суб'єкта до іншого.
На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 №2/3/1/2376 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 №2/3/1/2376 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням проведених раніше виплат.
Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
За приписами частин 1 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 26.10.2023 у справі № 320/1817/23, в якому боржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є перехід повноважень від одного суб'єкта до іншого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,
Заяви позивача та представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 26.10.2023 у справі № 320/1817/23, а саме боржника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 код ЄДРПОУ: 22933548).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.