про виправлення описки в судовому рішенні
12 грудня 2025 року 320/13756/25
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №320/13756/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 18.10.2024 №13/12122/с, починаючи з 01.04.2019.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 18.10.2024 №13/12122/с, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 в адміністративній справі №320/13756/25.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025, а саме не вірно вказано номер довідки замість вірного «№13/12121/с» помилково зазначено «№13/12122/с».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/13756/25, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково зазначено номер довідки «№13/12122/с», замість вірного - «№13/12121/с».
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №320/13756/25 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 в адміністративній справі №320/13756/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.
2. Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №320/13756/25, а саме: вважати вірним номер довідки - «№13/12121/с», замість помилково зазначеного- «№13/12122/с».
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.