17 грудня 2025 року Справа № 280/11013/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у відкритому судовому провадженні за участі: секретаря судових засідань Лактіонової Г.І., представника заявника адвоката Цвєткова А.В., заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви в адміністративній справі за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
12.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій позивач просить суд:
- витребувати з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 докази шляхом отримання мобілізаційного розпорядження (мобілізаційний наказ/витяг з мобілізаційного розпорядження).
Ухвалою від 15.12.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на 17.12.2025 на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання з'явився представник заявника адвокат Цвєтков А.В., який підтримав заяву у повному обсязі та обґрунтував заяву наступним, що 07.11.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цьому запиті адвокат просив повідомити, чи здійснювала група оповіщення відеофіксацію затримання ОСОБА_1 із застосуванням бодікамер, чи направлялись на адресу позивача повістки з метою уточнення прибуття або проходження військово-лікарської комісії, а також просив надати копію мобілізаційного розпорядження (витяг з мобілізаційного розпорядження), якщо таке видавалося на ім'я ОСОБА_1 . У відповідь на зазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , листом від 25.11.2025 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров'я до військової служби та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2025 № 510/1, військовозобов'язаного ОСОБА_2 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлено від 22.10.2025 для подальшого проходження військової служби у складі команди НОМЕР_3 . Однак всупереч запитуваної інформації копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2025 № 510/1 надано не було.
У відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється приписами статей 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Так, відповідно до статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
За приписами частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до п. п. 4, 5 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Згідно частини 5 статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З огляду на подану заяву, мотиви зазначені в ній, приймаючи до уваги неможливість сторони позивача самостійно зібрати докази, а також враховуючи наявність у матеріалах справи відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви в частині витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2025 № 510/1 в частині мобілізації ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 248, 256 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2025 № 510/1 в частині мобілізації ОСОБА_1 .
Ухвалу суду допустити до негайного виконання, згідно з частиною 9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 18 грудня 2025 року.
Суддя Р.В.Сацький