18 грудня 2025 року Справа № 280/3558/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №280/3558/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Плужника Максима Валерійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
05.05.2025 засобами системи “Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Плужника Максима Валерійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2025 року № 7/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року);
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на виконання рішення Запорізького адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі № 280/8249/24, а саме: довідки від 06.01.2025 року № 7/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року), починаючи з 01.02.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (набавок, доплат, підвищень) та премії, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Ухвалою від 09.05.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
12.05.2025 засобами системи “Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 13.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №280/3558/25 позовні вимоги задоволені частково: визнана протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №7/с від 06.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов'язано відповідача з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №7/с від 06.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше проведених виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року в адміністративній справі № 280/3558/25 змінено - додано в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів та цифр «з 01.02.2023» слова та цифри «по 19.05.2023».
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.
18.12.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 в частині по-батькові позивача (замість вірного по-батькові - ОСОБА_2 , в рішенні зазначено невірне - ОСОБА_3 ).
Судом встановлено, що в текстах ухвали судді від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, ухвали судді від 13.05.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення суду від 13.08.2025 допущена описка в частині по-батькові позивача, - замість вірного по-батькові « ОСОБА_2 », зазначено невірне « ОСОБА_3 ».
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для прийняття відповідного судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №280/3558/25, змінивши в тексті зазначених судових рішень по-батькові позивача, з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».
В решті зазначені судові рішення залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 18.12.2025.
Суддя Р.В. Кисіль