Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 грудня 2025 року Справа №200/8145/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №200/8145/25,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення сум задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.09.2018 по 31.12.2022, а також з 01.01.2024 по 12.10.2025 в неповному обсязі.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, в сумі 3 871,83 гривень щомісячно за період з 01.10.2018 по 31.12.2022, а також з 01.01.2024 по 30.09.2025 та 3484,64 грн за вересень 2018 року й 1 498,77 грн за жовтень 2025 року з відрахуванням військового збору і податку на доходи фізичних осіб з компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягали у визначенні ОСОБА_1 розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та підйомної допомоги, виходячи з місячного грошового забезпечення у складі якого не врахована індексація грошового забезпечення.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, нараховану у березні 2019 року, у липні 2020 року, у лютому 2021 року, у квітні 2022 року, у лютому 2023 року, у лютому 2024 року у березні 2025 року; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, нараховану у грудні 2019 року, у грудні 2020 року, у грудні 2021 року, у листопаді 2022 року; підйомну допомогу, нараховану у вересні 2018 року, врахувавши у складі грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір таких допомог, індексацію грошового забезпечення, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
У решті позовних вимог відмовлено.
Позивачем подана заява, де заявник просить суд внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/8145/24 від 09 грудня 2025 року щодо правильного зазначення умовного найменування Відповідача: «Військової частини НОМЕР_2 ».
Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2025 у справі №200/8145/25.
Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні від 09.12.2025 у справі №200/8145/25.
Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення найменування відповідача: «Військова частина НОМЕР_2 » замість не вірно зазначеного «Військова частина НОМЕР_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.В. Буряк