18 грудня 2025 року Справа № 160/34272/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі № 160/34272/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. 39672/25).
У своєму клопотанні відповідач зазначає про наступне, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК - з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) зазнає переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код скасовані. В розумінні наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) стає Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 52 КАС України).
За вказаних обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_5 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 52, 255,256, 295 КАС України, суд -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_5 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Царікова