15 грудня 2025 рокуСправа №160/25020/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
01.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про адміністративне порушення позивачем ОСОБА_1 та оголошення у розшук й доставку органами поліції позивача для складання документу-протоколу про адміністративне правопорушення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з розшуку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів позивача ОСОБА_1 , скасувати в військово обліковому документі червону стрічку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити адміністративні переслідування позивача ОСОБА_1 та винести постанову в порядку ст.247 КУпАП про закриття адміністративного провадження відносно нього у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
08.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.
11.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Ухвалу суду про залишення позову без руху від 11.11.2025 року доставлено позивачу засобами поштового зв'язку - 21.11.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи, будь-яких заяв, станом на дату постановлення даної ухвали, суду не надав.
Таким чином, судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, в тому числі з урахуванням достатнього строку для виконання вимог, вказаних в ухвалі, в разі направлення засобами поштового зв'язку.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 171, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв