Справа № 686/35356/25
Провадження № 2/686/11103/25
(про повернення позовної заяви)
18 грудня 2025 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Позивач отримала копію ухвали 09.12.2025 року та у встановлені судом строки (15.12.2025 року) подала заяву на усунення недоліків, однак, зазначені судом недоліки належним чином не усунула, зокрема, не зазначила необхідні відомості щодо відповідача, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя