Справа № 686/22779/25
Провадження № 2/686/7418/25
17 грудня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю:
секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідача Окарської І.В.,
розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій представницею позивачки в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомостей щодо зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 станом на 17.10.1995.
Представниця відповідача щодо задоволення вимог клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи, характер інформації, яку має намір перевірити представниця позивачки, яка може вплинути на подальший розгляд справи з огляду на необхідність встановлення належного відповідача за заявленими позовними вимогами, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Водночас період, за який має бути витребувано відповідну інформацію, слід визначити з дати смерті колишнього співвласника частини спірного будинку ОСОБА_3 до спливу шестимісячного строку після його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити
Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості щодо осіб, чиє місце проживання було зареєстровано в будинку АДРЕСА_1 станом на 17.10.1995 -17.04.1996.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год.22.01.2026 для отримання відповіді на запит суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: