Справа № 686/35561/25
Провадження № 3/686/9441/25
12 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 22 листопада 2025 року о 20 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом "Pulsar NS200", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький, на перехресті вулиць Озерна - Панаса Мирного, на порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, підтверджується зібраними доказами, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими зібраними доказами.
Так, згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно з санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.
На думку суду, саме таке адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню як неповнолітнім ОСОБА_1 , так і іншими особами нових правопорушень.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: