Справа № 686/35368/25
Провадження № 3/686/9402/25
15 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 24 листопада 2025 року о 00 год. 05 хв., на 271 км. автодороги М-30 Стрий - Ізварине, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Також, ОСОБА_1 24 листопада 2025 року о 00:30 год., керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , на 272 км. + 234 м. автодороги М-30 Стрий - Ізварине, на порушення п.п. 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони с. Давидківці в напрямку до с. Мала Колибань, проявив неуважність, не рахував дорожньої обстановки на дорозі, яка має по одній смузі в кожному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомиляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (ЕПР1 №521948), в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; даними довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1086 від 24.11.2025 року о 03:19 год. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; даними довідки про зареєстровані за ОСОБА_3 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; даними постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/24690/25 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цій же справі; даними відеозапису;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним за ст. 124 КУпАП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3б, 11.3, 2.9а Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії кваліфіковано вірно: за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року; та за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Таим чином, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню як ОСОБА_1 так і іншими особами нових правопорушень.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №521948, ЕПР1 №524910)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);
-стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суддя: