Справа № 686/17664/25
Провадження № 3/686/5102/25
08 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ст.185 КУпАП,
11.06.2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Хмельницькому по вул. Проспекту миру, поруч із будинком 42, не реагував на законну вимогу працівника поліції - інспектора взводу № 2 роти № 4 лейтенанта поліції Ковальчук В.В., а саме: залишитись на місці вчинення адміністративного правопорушення (ч.1 ст.126 КУпАП) та намагався покинути місце події, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, відеозаписом з місця події.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою .
ОСОБА_1 на неодноразові виклики не являвся, примусові приводи виконанні не були, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Місінкевич А.Л.