Справа № 686/31420/24
Провадження № 2/686/170/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю:
секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача - адвоката Шевчука О.С.,
представниці відповідачки - адвокатки Керницької О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про заслуховування думки дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення порядку виховання та побачень з дитиною, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій позивач просить суд заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спору, для чого зобов'язати відповідачку забезпечити можливість доньки висловити свою думку.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.
Представниця відповідачки щодо клопотання не заперечувала, додавши, що вважає за потрібне, аби дитина була заслухана без присутності батьків. Відповідачка зобов'язується організувати та забезпечити участь доньки в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Таким чином, слід дійти висновку, що клопотання про заслуховування думки дитини щодо вирішення спору у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
З метою створення, наскільки це можливо, умов для неупередженого висловлення дитиною її думки, оскільки батьки є сторонами у справі і прямо заінтересовані у результаті її вирішення, дитину слід заслухати за відсутності батьків, однак з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування. Присутність представників сторін у зазначеній процесуальній дії є необхідною з метою дотримання процесуальних прав сторін.
Участь дитини у відповідному судовому засіданні, яке буде призначено для розгляду справи по суті, має забезпечити відповідачка.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 232 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Заслухати в судовому засіданні, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті, думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору у справі, - за відсутності сторін, у присутності представників сторін та з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити участь доньки ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті для заслуховування думки дитини.
Визнати обов'язковою явку представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті для заслуховування думки дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: