Справа № 991/13027/25
Провадження 1-кс/991/13126/25
(резолютивна частина)
18 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро П'ятого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене начальником п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000314 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Клопотання детектива Національного бюро П'ятого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене начальником п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000314 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 52025000000000314 від 03.06.2025, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
-Мобільний телефон ОСОБА_7 Redmi Note 13 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в чохлі силіконовому чорного кольору;
-Ноутбук ОСОБА_7 «Lenovo Model Name LOQ 15IRH8» s/n: MP2LTA21 разом з зарядним пристроєм 8SSA10E75864D1SG38G01T2;
-Ноутбук ОСОБА_7 «Lenovo Think Pad X260» s/n: PCOK6D2T, IMEI: НОМЕР_4 разом із зарядним пристроєм 8SSA10M42722CISG6CF034E;
-Мобільний телефон ОСОБА_7 «Redmi» s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 в силіконовому чохлі чорного кольору з картою MicroSD Apacer 64Gb.
Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52025000000000314 детективами.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу, представнику власників майна.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Час оголошення повного тексту ухвали - 22.12.2025 о 16:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1