Провадження № 22-з/821/166/25 Справа № 712/1505/25
про повернення судового збору
18 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Новікова О.М,
розглянувши заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У лютому 2025 року Черкаська міська рада звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із даним позовом.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 позов Черкаської міської ради задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради заборгованість за договором у розмірі 100906,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу задоволено.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 6844,58 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради заборгованість за пенею у розмірі 6844,58 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради судові витрати, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 154 грн.
09.12.2025 від Черкаської міської ради на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 4388 грн.
16.12.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/1505/25.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів частини 13 статті 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Відповідно до норм ЦПК України, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Так, у статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, що підтверджується платіжною інструкцією № 96 від 11.04.2025.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради 154 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Таким чином, за подання апеляційної скарги позивачем було переплачено судовий збір у розмірі 4388 грн, який необхідно повернути як надміру сплачений, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Разом з цим, відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційний суд зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом на підставі заяви платника.
На підставі викладеного вище, заява Черкаської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,
Заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Повернути Черкаській міській раді судовий збір у розмірі 4388 грн, який було сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією № 96 від 11 квітня 2025 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
О.М. Новіков