18 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 630/959/25
провадження № 22-ц/818/5487/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М. Яцини В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року, -
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане судове рішення, 16 жовтня 2025 року через підсистему “Електронний Суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» залишено без руху на підставі ч.7 ст.43 ЦПК України.
18 листопада 2025 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надало заяву про усунення недоліків та докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» повторнозалишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у справі.
Копію вказаної ухвали від 24 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало 25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний Суд».
Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
У зв'язку з цим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року неподаною, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 24 листопада2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25.11.2025 року.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.
У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.
Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина