Рівненський апеляційний суд
17 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 571/1516/25
Провадження № 33/4815/832/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката Ковалевича С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковалевича С.П. на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року, - ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 24 травня 2025 року о 02 год. 08 хв. в с. Глинне Сарненського району Рівненської області по вул. Зарічнянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі адвокат Ковалевич С.П.доводить, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинку. Відеоматеріалами зафіксовано, як автомобіль патрульної поліції під'їжджає до транспортного засобу BMW X5, який стоїть у нерухомому стані.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Згідно тверджень захисника, ОСОБА_2 обізнаний про день і час розгляду апеляційної скарги, та за узгодженою з довірителем позицією не заперечує проти розгляду скарги у його відсутність.
Заслухавши доводи адвоката Ковалевича С.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340055 від 24 травня 2025 року (а.с. 4), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 травня 2025 року (а.с. 6), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (а.с. 8), зобов'язання не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с. 1), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, працівники поліції під'їхали до автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у нерухомому стані з ввімкненим ближнім світлом фар, за кермом якого перебував ОСОБА_1 та інший пасажир. На запитання працівника поліції, куди вони їдуть, ОСОБА_1 ствердно відповів: «Їдемо додому». (відеофайл 0007, час: 05 с. - 01 хв. 45 с.).
На переконання апеляційного суду даний фрагмент відеозапису беззаперечно підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно керував 24 травня 2025 року транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , що не заперечується стороною захисту в ході апеляційного розгляду.
В ході спілкування працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та неодноразово пропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі, однак він на такі пропозиції ствердно відмовився, сказавши: «Ми стояли. Ні, автомобіль стояв і ми з другом пили. Ні, ні, ні». Після цього поліцейські повідомили ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі (відеофайл 0007).
Зафіксована відеозаписом поведінка ОСОБА_1 правильно розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі, що підтверджує порушення ним п. 2.5 ПДР.
Апеляційному суду не надано доказів на спростування наявності в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння під час зупинки транспортного засобу 24 травня 2025 року.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Ковалевича С.П. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська