Справа № 676/8073/25
Номер провадження 2/676/3935/25
03 грудня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В ході підготовчого провадження представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах
1.Нежитлові будівлі, а саме : частина виробничої будівлі № V, площею 257,7 кв.м. та частину виробничої будівлі № X, площею 192,6 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельна ділянка несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6810400000:15:001;0011), площею 1470 кв.м. по АДРЕСА_1 , придбане підчас шлюбу Позивача та Відповідача за спільні грошові кошти , і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.Відповідач замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя зобов'язується сплатити Позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди компенсацію у сумі, яка еквівалентна 40 000 ( сорок тисяч ) доларам США.
3.На підтвердження сплати компенсації відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди Позивач надає Відповідачу розписку.
4.З моменту сплати Відповідачем - ОСОБА_2 Позивачу - ОСОБА_1 компенсації у розмірі, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, він стає повноправним одноосібним власником виробничих будівель та земельної ділянки , зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди.
5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу майна подружжя.
6.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб
7.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
8.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9.У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 14 серпня 1993 року по 10 квітня 2019 року , що підтверджується копією рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року , справа № 676/1824/19.
Під час перебування в шлюбі відповідачем було придбано згідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 07 листопада 2003 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Шевчик Н.М., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 7170 , виробничу будівлю № V, площею 257,7 кв.м. та виробничу будівлю № X, площею 192,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Право власності на ці приміщення було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 20 серпня 2024 року , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 2991570268020.
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 974003 , виданого Управлінням земельних ресурсів ум. Кам'янець - Подільський від 25 квітня 2008 року вбачається, що на підставі договору купівлі - продажу від 25 березня 2008 року № 1026 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6810400000:15:001:0011), площею 1470 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.
Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов'язків сторін справи.
Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.
Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
На підставі ст. 258 - 260, 261, 207 - 208 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у справі № 676/8073/25 задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на таких умовах:
1.Нежитлові будівлі, а саме : виробнича будівля № V, площею 257,7 кв.м. та виробнича будівлі № X, площею 192,6 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельна ділянка несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6810400000:15:001;0011), площею 1470 кв.м. по АДРЕСА_1 , придбані під час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні грошові кошти і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. ОСОБА_2 в рахунок частки у праві спільної сумісної власності подружжя зобов'язується сплатити ОСОБА_1 протягом 5 (п'яти) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди компенсацію у сумі, яка еквівалентна 40 000 ( сорок тисяч ) доларам США.
3.На підтвердження сплати компенсації відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку.
4. З моменту набрання законної сили цією ухвалою про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право приватної власності на виробничу будівлю № V, площею 257,7 кв.м. та виробничу будівлю № X, площею 192,6 кв.м. по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 6810400000:15:001;0011), площею 1470 кв.м. по АДРЕСА_1 .
5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу майна подружжя.
6.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
Провадження в справі № 676/8073/25 закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О