Справа № 676/9545/25
Номер провадження 1-кс/676/2373/25
18 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ОСОБА_4 , близько 01 год. 18.12.2025 року поблизу будинку по вул. Привокзальна, 29 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговування Кам?янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, при поверхневій перевірці якого було виявлено кастет, який останній носив при собі.
Слідчим відділом Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Під час проведення огляду 18.12.2025 року на перехресті вул. Данила Галицького та Привокзальної, поблизу будинку №29 по вул. Вокзальна у м. Кам?янець-Подільський, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет.
Власником кастету є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови слідчого СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.12.2025 року, вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у збереженні речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, знищення чи втрата яких не дасть змоги провести відповідні судові експертизи у даному кримінальному провадженні, що унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Вищевказані речі є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до паперового конверту, на якому нанесено всі відповідні написи та підписи всіх учасників та понятих, та клапан якого надійно склеєно та опечатано печаткою «№108 Для пакетів», оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування речі містять інформацію про обставини вчинення злочину та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду, які є доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP6109431, на якому нанесено всі відповідні написи та підписи всіх учасників та понятих, та клапан якого надійно склеєно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, стосовно того, що в ОСОБА_4 , близько 01 год. 18.12.2025 року поблизу будинку по вул. Привокзальна, 29 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговування Кам?янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, при поверхневій перевірці якого було виявлено кастет, який останній носив при собі.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, слід задоволити та накласти арешт на кастет строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, , тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задоволити.
Накласти арешт на кастет строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1