печерський районний суд міста києва
757/28461/24-к
1-в-725/25
08 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАРА» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28461/24-к від 27.06.2024,
До слідчого судді надійшла заява про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28461/24-к від 27.06.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024105060000067 від 05.02.2024.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Однак, слідчий суддя приходить висновку, що зміст ухвали слідчого судді № 757/28461/24-к від 27.06.2024 чіткий і зрозумілий, роз'ясненню у відповідності до ст.380 КПК України така ухвала не підлягає.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/2576/25-к від 21.03.2025, слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАРА» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28461/24-к від 27.06.2024- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1