печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61321/25-к
пр. № 1-кс-51142/25
05 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12024100000001268 від 06.11.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000001268 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 362 КК України.
Як вказав слідчий, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді адміністратора відділу адміністраторів мобільного реагування управління забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповідно до покладених на неї функціональних обов'язків мала право авторизованого доступу до державних електронних інформаційних систем
Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а також внутрішніх інструкцій ЦНАП, такі дані віднесено до інформації з обмеженим доступом, порядок обробки, зберігання, копіювання та передачі якої суворо регламентовано, однак, ОСОБА_5 , будучи усвідомленою, та зловживаючи своїм посадовим становищем здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації.
Одночасно досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , під час скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв'язку.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, прокурор направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12024100000001268 від 06.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 362 КК України дозвіл на отримання на тимчасовий доступ до інформації, та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань, телефонні номери та EMEI телефонів з прив'язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS - трафіків із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв'язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac - адрес пристроїв з абонентського номеру мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2025 року по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61321/25-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1