печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61359/25-к
пр. № 1-кс-51167/25
05 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12025100060000006 від 02.01.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025100060000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб'єктам господарювання, необґрунтованого систематичного завищення цін на матеріальні-цінності та роботи та проведення оплати на користь останніх, вказані дії вчинені під час дії воєнного стану.
Прокурор зазначає, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено державну закупівлю на загальну суму 933 млн 166 тис 439 гривень на виконання будівельних робіт за об'єктом: «Реконструкція *** КП «ІНФОРМАЦІЯ_6» із спорудженням *** за схемою *** «Полуторна» та встановлення *** потужністю 200 MBA, з влаштуванням фізичного захисту *** за адресою: ***» (II черга та III черга), який має тендерний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування відповідно до обґрунтування цін лише на деякі позиції продукції та проведені роботи складають:12 одиниць затискачів апаратний (кабельний кінцевик) CD 82 50 100 С290 з ціною 62 тис 250 гри за 1 одиницю на загальну суму 747 тис гри.
При цьому відповідно до даних з відкритих джерел маркетплейсів мережі інтернет ринкова ціна на затискач апаратний Raychem CD (виробництва США) за № 82 50 100 С290 складає 19 тис 200 гри за одиницю.
1601,4 метрів Кабель 3-жильний 6 кВ з мідними жилами в ПВХ ізоляції, в ПВХ оболонці з ПВХ пластикату зниженої горючості, броньований, з перерізом струмовідних жил 3x95 мм2 ВБбШнг-6 ТУ У 31.3-00214534-018-2003 Ціною в 2408 гри за метр на загальну суму 3 млн 856 тис 171 гри.
При цьому відповідно до даних з відкритих джерел маркетплейсів мережі інтернет ціна такий кабель скаладає 760 гри за метр. кран електричний однобалочний підвісний, радіокерований, двошвидкісний у всіх напрямках, вантажопідйомність -10 т, висота підйому 9 м, дві швидкості механізму підйому ціною в 2 млн 530 тис гри.
При цьому відповідно до даних з відкритих джерел маркетплейсів мережі інтернет ціна на вказаний кран складає 690 тис. гри.
З метою отримання інформації на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) прокурором Печорської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано запит від 25.11.2025 за №57-10935вих25 для отримання інформації.
Однак, відповідно до листа від 01.12.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 проігноровано вимогу щодо надання до Печерської окружної прокуратури інформації.
Прокурор у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином засвідчених їх копій за період 2022- 2025 років, прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_12 . Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та слідчим групи слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , чи за іншим адресом де зберігаються вказані документи а саме: належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) на виконання робіт та поставку товарів за вказаний період часу з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, договору на виконання будівельних робіт за об'єктом: «Реконструкція *** КП «ІНФОРМАЦІЯ_6» із спорудженням *** за схемою *** «Полуторна» та встановлення *** потужністю 200 MBA, з влаштуванням фізичного захисту *** за адресою: ***» (II черга та III черга), який має тендерний номер ІНФОРМАЦІЯ_3
документацію фінансово-господарської діяльності щодо взаємодії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) із іншими суб'єктами господарювання щодо закупівлі товарів та обґрунтування ціни проведених робіт зокрема: тендерну документацію; документів, що стосуються процедури закупівлі товарів/робіт для виконання зазначених договорів; договори купівлі-продажу продукції; специфікації товару; акти приймання передачі товарів/робіт; додаткові угоди до договорів; проектно-кошторисну документацію; комерційні пропозиції, листування з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначених товарів/робіт; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури та довіреності; документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), копії видаткових накладних; інші документи щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції до зазначених договорів;?
сертифікати відповідності поставленої продукції за вищевказаними договорами;
накази про призначенню/зарахуванню на роботу, копії паспортів, РНОКПП (на осіб підписантів договорів, актів виконаних робіт, службових осіб, які займалися придбанням/продажем товарів, які використані в ході виконання робіт);
копії документів щодо походження продукції та будівельних матеріалів, які використані в ході виконання робіт (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо);
копії податкової звітності в рамках вказаних товарних операцій;
технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію;
документацію щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин;
копії інших документів, що стосуються надання вказаних послуг, постачання продукції тощо;
належним чином завірені копії установчих та реєстраційних документів (статут, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61359/25-к
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1