17.12.2025 Справа № 756/8317/21
Унікальний №756/8317/21
Провадження №1-кп/756/385/25
17 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),
під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100050000960 від 24.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв'язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Будь-яких заяв на адресу суду від обвинуваченого про відкладення або про причини неявки - не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання, оскільки останній до суду не з'явився, та застосувати до нього привід.
Захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, обвинувачений отримує судові повістки засобами електронного зв'язку, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1