Справа №463/6370/25
Провадження №1-м/463/5/25
про привід
18 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
дослідивши матеріали справи за дорученням Прокуратури при Суді м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-
встановив:
на виконанні Личаківського районного суду м.Львова перебуває доручення Прокуратури при Суді м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході виконання доручення було встановлено дійсні анкетні дані обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово скеровувались такому за вказаною адресою повістки про виклик до суду для вручення документів, а також скеровувались такі за номером мобільного телефону, зазначеним в дорученні, водночас обвинувачений в жодне судове засідання не прибув та про причини неявки не повідомив.
При цьому згідно з отриманою судом відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 грудня 2000 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також відповідно до п. 33 розділу III. Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з'явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викликався у встановленому порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, однак на виклик суду не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 564 КПК України, -
постановив:
доставити приводом в судове засідання 12 січня 2026 року о 10:50 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1