Справа № 445/3138/25
провадження № 3/445/1290/25
17.12.2025року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця. проживаючого у АДРЕСА_1 , голову комісії з реорганізації Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на доходи вартість у сумі 2091,67 грн. в тому числі за листопад 2023 - 250 грн., за грудень 2023 - 216,67 грн., за вересень 2024 - 1625 грн., чим порушив п. 198,1, 198,2, 198,3, 198,6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI із змінами та доповненнями, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом № 011445/1639/13-01-07-13 від 18.11.2025, актом від 18.11.2025 № 52190/13-01-07-13/00702104.
Суд звертає увагу, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 18.11.2025, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.
Враховуючи наведене суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність протиправного характеру його поведінки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.9,22,33,283,284 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя:В. М. Сивак