Справа №443/1925/25
Провадження №2/443/1112/25
судового засідання
18 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК»:
інформації щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
підтвердження факту зарахування коштів 08.08.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «ОЩАДБАНК» у сумі 5 100 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «ПАЙТЕК Україна».
В обґрунтування клопотання покликається на те, що витребування цих документів необхідне з метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи та те, що відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «Ощадбанк».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у поданій позовній заяві та заяві про витребування доказів просить проводити судові засідання за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.
Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та справедливого розгляду справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» у належно оформленому та завіреному письмовому вигляді:
інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 08.08.2023 грошових коштів у розмірі 5 100,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «ПАЙТЕК Україна».
Копію ухвали надіслати АТ ««ОЩАДБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до виконання.
Витребувану інформацію надати суду до 26.01.2026.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК»», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи на 09.02.2026 о 09 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів