Єдиний унікальний номер №943/2171/25
Провадження № 2/943/1665/2025
17 грудня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник позивача - Мєшнік К.І. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.11.2025 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.12.2025 на електронну адресу суду від представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, просить суд закрити провадження за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 погашена заборгованість після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені та просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у своїй заяві зазначив, що відповідач сплатив борг у повному обсязі, тобто станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
При зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн не підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 142, 206, 223, 247, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
задовольнити заяву представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про закриття провадження у цивільній справі №943/2171/25 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження по цивільній справі №943/2171/25 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. Б. Кос