Справа №328/3208/15-ц
Номер провадження 6/337/185/2025
11 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжія заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Він Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сірського, буд. 8, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ОСОБА_1 (боржник), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,
21.11.2025 до суду надійшла вищевказана заява, яку заявник мотивує тим, що Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3208/15-ц від 09.10.2015 р. задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006 р. у загальному розмірі 942143,98999999999 грн. Кредитний договір № 11048340000 від 28.09.2006 р. було укладено між ПАТ "Дельта Банк" та гр. ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ "Дельта Банк", який відступив своє право вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору купівліпродажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019. Даний факт також підтверджено в судовому порядку - 02.12.2019року Токмацький районний суд Запорізької області постановив ухвалу по справі 328/3208/15-ц, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006 до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ "Дельта Банк". Зазначаємо, що оригінал виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі №328/3208/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006 р., від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" передавався направленням простої кореспонденції без складання акту прийому-передачі. Проте, згідно підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Таким чином, оскільки з 24.02.2022 р. і по цей час в Україні діє військовий стан, відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», стро обчислення спливу строку пред'явлення виконавчого листа №328/3208/15-ц призупинився 20.06.2020р. і даний виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на примусове виконання до органів ДВС. Таким чином, у ТОВ "ФК Довіра та гарантія" з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, був відсутній оригінал виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області по справі №328/3208/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006, оскільки він не передавався ПАТ "Дельта Банк" водночас із переходом права вимоги. Як передбачено вимогами ч. 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. ТОВ "ФК Довіра та гарантія" набувши права стягувача за виконавчим документом по справі №328/3208/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №11048340000, пропустила встановлений строк його пред'явлення на виконання до органів виконавчої служби по причині того, що цього виконавчого документа у ТОВ "ФК Довіра та гарантія" не було і товариство не мало змоги пред'явити його на виконання. Внаслідок того, що пропущено строк пред'явлення виконавчого листа з незалежних від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» причин, відповідно до зазначених обставин, заявник просить суд поновити строк його пред'явлення до виконання, оскільки відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Статтею 129 прим 1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/3208/15-ц від 09.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №11048340000 від 28.09.2006 р. залишається невиконаним. Також, слід звернути увагу суду на позицію Верховного суду, яка була викладена в постанові по справі № 679/1136/21 від 07 вересня 2022 року: «У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб'єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)… … Виходячи із взаємозв'язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтям Також, 25.07.2024 р. на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» додаються, в тому числі виписка з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024. Зміна назви юридичної особи не означає припинення її прав, а лише свідчить, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на даний час називається ТОВ «ВІН ФІНАНС». Просить суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області №328/3208/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 942143,98999999999 грн.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 відкрито провадження по справі за вказаною заявою з повідомленням сторін.
Представник заявника ТОВ «Він Фінанс» - Романенко М.Е. у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність просить заяву задовольнити.
Заінтересовані особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса м. та ОСОБА_1 (боржник), в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним вимоги представника заявника задовольнити, виходячи з наступного.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області № 328/3208/15-ц від 09.10.2015 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006 у загальному розмірі 942143,98999999999 грн.
Кредитний договір № 11048340000 від 28.09.2006 було укладено між ПАТ "Дельта Банк" та гр. ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ "Дельта Банк", який відступив своє право вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019.
02.12.2019 року Токмацький районний суд Запорізької області постановив ухвалу по справі 328/3208/15-ц, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11048340000 від 28.09.2006 до ТОВ "ФК Довіра та гарантія".
Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ "Дельта Банк".
25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).
Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26червня 2013року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З'ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано.
Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС про поновлення строків для його пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 (боржник), про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 328/3208/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 942143,98999999999 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 16.12.2025.
Суддя Г.Б. Калугіна