Справа №337/1424/25
Номер провадження 1-кп/337/307/2025
17 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 25.02.2025 за № 22025080000000323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, розлученого, має вищу технічну освіту, працевлаштованого - налаштувальник радіотехнічних приладів ТОВ «Еврика плюс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25.02.2025 за № 22025080000000323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого посилаючись на те, що ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.10.2025, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років в м. Кропивницькому, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 768. Повідомив, що у 10-денний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло. Крім того просив вирішити питання про речові докази.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що родичі обвинуваченого питання про реабілітацію не ставлять, питання про речові докази просив вирішити на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши долучені до клопотання докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.10.2025, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років в м. Кропивницькому, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 768, прокурор подав заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши в заяві про те, що йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не є закриттям з реабілітуючих підстав.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000323 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний пристрій марки Redmi Note 8 назва моделі M1908C3JG, IMEI (слот 1): НОМЕР_2 , IMEI (слот 2): НОМЕР_3 зі встановленим номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 ;
- мобільний пристрій марки Ergo, IMEI (слот 1): НОМЕР_5 , IMEI (слот 2): НОМЕР_6 зі встановленим номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 ;
- мобільний пристрій марки Fly, назва моделі DS124, IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 без встановлених сім карт;
- ноутбук в чорному корпусі марки SONY, S/N 275399515000349;
- жорсткий диск, марки Seagate Barracuda, об'ємом 500 GB;
- жорсткий диск, марки Western Digital WD3200AAJB, об'ємом 320 GB;
- жорсткий диск, марки Western Digital WD2500AAKS, об'ємом 250 GB;
- 3 (три) флеш носії micro sd, об'ємом 16 GB;
- грошові кошти, 4 купюри номіналом по 1000 гривень кожна,
підлягають примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави, як інше майно, яке було предметом та використано як знаряддя вчинення кримінального провадження;
- брошуру «Императорский монетный двор» з монетою сірого кольору та георгіївською стрічкою;
- банківську картку «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_10 ;
- банківську картку «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_11 ;
- банківську картку «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_12 ;
- банківську картку «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_13 ;
- банківську картку «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_14 ;
- абонентську пластикову картку ПрАТ «Київстар» без встановленої сім-карти та інших позначень;
- сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» без позначень;
- сім-карту мобільного зв'язку «Водафон» без позначень,
залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1