Справа №337/6500/25
Номер провадження 2-а/337/87/2025
про відкриття провадження у справі
17 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду Запорізької області Калугіна Г.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
05.12.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 позовну заяву було залишено без розгляду.
11.12.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Суд вважає, що уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з особливостями, визначеним ст. 286 КАС України.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження, призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, суд вважає, що для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанова серія ЕНА № 6545755 від 29.11.2025.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33, каб. 10) 05.01.2026 року об 10:00 год., про що повідомити сторони.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанова серія ЕНА № 6545755 від 29.11.2025.
Витребувані документи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в строк до 05.01.2025 року.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Роз'яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу.
Відповідач у строк до 11.11.2024 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Суддя Г.Б. Калугіна