Справа № 755/23443/25
1-кп/755/1959/25
"09" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000610 від 21.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Оратівського р-ну, с. Скала, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
У невстановлений досудовим розслідуванням час, орієнтовно в жовтні 2024 року, ОСОБА_5 розробив злочинний план заволодіння грошовими коштами невизначеного кола громадян шляхом обману (шахрайство). Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що в зв'язку з воєнними діями на території України, громадяни перебувають у складних життєвих обставинах та за цих умов схильні до звернення до осіб, які володіють специфічними знаннями, у тому числі, і нетрадиційної медицини, з дотриманням засобів конспірації, що унеможливлювало б його викриття, вирішив створити в соціальних мережах «ТікТок», «Фейсбук» сторінки з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_4», де розміщував відповідні відеоматеріали, які були спеціально виготовлені за допомогою наявних у нього технічних засобів (мобільного телефону, ноутбуку) з використанням інструментів штучного інтелекту для розмовних фотографій, який «оживляє» зображення. Так, ОСОБА_5 , у вільному доступі в мережі Інтернет отримав фото головного героя телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_3», замовником виробництва якого є Іноземне Підприємство «1+1 ПРОДАКШН», роль якого виконував актор ОСОБА_6 , та доступ до перегляду якого відкритий на загальнодоступній у Всесвітній мережі «Інтернет» сторінці «YouTube». Після чого, використовуючи спеціальні програми штучного інтелекту, які дозволяють «оживити» фото, додавши до нього розмовний текст, почав розміщувати на спеціально створеній сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 короткі відеоролики із зображеннями ОСОБА_6 в образі головного героя телесеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_3», щодо надання допомоги у вирішенні різного роду проблем (фінансових, особистих, проблем зі здоров'ям, та ін.) методами нетрадиційної медицини онлайн, проведенням відповідних ритуалів та інше. При цьому, глядачам відповідного контенту в соціальній мережі, які не володіли знаннями, щодо можливостей штучного інтелекту, та які були переконані, що спілкуються з особою, яка володіє відповідними знаннями та можливостями, будучи переконаними, що спілкуються з «мольфаром», пропонувалось перейти в особисте спілкування для вирішення певної проблеми до спеціально створеного ОСОБА_5 телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході подальшого спілкування через месенджер «Телеграм», ОСОБА_5 , який видавав себе за мольфара (особу яка володіє надздібностями), пропонував сплатити грошові кошти в сумі від 400 до 4500 гривень за проведення певного ритуалу, вирішення проблеми, розшуку осіб та інше, а також, записати на особистий прийом громадян, що нібито, мав бути проведений в с. Криворіння, Івано-Франківської області. Після сплати грошових коштів громадянами на підконтрольні ОСОБА_5 банківські рахунки, останній певний час проводив спілкування з потенційними потерпілими, надсилаючи їм текстові повідомлення згенеровані штучним інтелектом, та запевняв про проведення відповідних ритуалів. Особам, які мали намір потрапити на особистий прийом, ОСОБА_5 повідомляв, що через значну завантаженість прийняти їх зможе через кілька місяців після сплати грошових коштів, проте, при наближенні відповідної дати обіцяного прийому блокував потерпілих та припиняв з ними спілкування.
Так, орієнтовно на початку лютого 2025 року в мережі «Тік Ток» на сторінці з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний контент було виявлено потерпілим ОСОБА_7 , який після перегляду вказаного розміщеного контенту, будучи переконаним в тому, що спілкується саме з особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за особистою консультацією. Після чого, ознайомившись з інформацією на сторінці в мережі «Тік Ток» через активне посилання на телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_2 (до якого прикріплений мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), розпочав особисте спілкування з ОСОБА_5 . У ході листування ОСОБА_7 зазначив, що має певні особисті проблеми та попросив сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_7 , що нібито на ньому є «порча» та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 1900 гривень на банківську карку № НОМЕР_2 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_7 13.02.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 у ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми , які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 1900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_7 , будучи переконаним у добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 14.02.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1900 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_7 на загальну суму 3800 грн. , якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно в серпні 2025 року, але не пізніше 26.08.2025 року, потерпіла ОСОБА_8 віднайшла в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого потерпіла ОСОБА_8 , будучи переконаною у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішила звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та проблем із здоров'ям. Надалі, потерпіла ОСОБА_8 надіслала на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» власне фотозображення та замовила послугу зняття «порчі», оскільки остання має особисті проблеми із дітьми у сім'ї та проблеми із побутовою технікою вдома. Надалі, в ході листування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_8 , що нібито, на ній дійсно є «порча», та для проведення відповідного ритуалу остання має сплатити грошові коти в сумі 4500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . У подальшому, потерпіла ОСОБА_8 , будучи переконаною в добропорядності особи, до якої звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується із особою, яка володіє надздібностями та допоможе у вирішення особистих проблем, надіслала 26.08.2025 року на зазначену банківську картку грошові кошти на загальну суму 4500 гривень, після чого, ОСОБА_5 повідомив, що виконає необхідний ритуал «до опівночі». Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належним ОСОБА_8 на загальну суму 4500 грн. , якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно в лютому 2025 року, але не пізніше 20.02.2025 року, потерпілий ОСОБА_9 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого потерпілий ОСОБА_9 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпілий ОСОБА_9 надіслав на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» повідомлення, у якому поцікавився послугами «Мольфара», у відповідь на що отримав від ОСОБА_5 відповідний прайс-лист, однак, у зв'язку із складним фінансовим становищем ОСОБА_9 останніми не скористувався. Надалі, 01.07.2025 року в месенджері «Телеграм» потерпілий ОСОБА_9 отримав повідомлення від ОСОБА_5 із пропозицією вирішення особистих життєвих проблем, на що останній погодився. Надалі, в ході листування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_9 , що нібито, на ньому є «порча», та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 1900 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_9 26.07.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 в ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми , які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 1900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_9 , будучи переконаним в добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману 29.07.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1900 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_9 на загальну суму 3800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно в липні 2025 року, але не пізніше 30.07.2025 року, потерпіла ОСОБА_10 віднайшла в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпіла ОСОБА_10 , будучи переконаною у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішила звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та проблем із здоров'ям. Надалі, потерпіла ОСОБА_10 надіслала на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» власне фотозображення, зображення чоловіка та замовила послугу зняття «привороту», оскільки остання має особисті проблеми в сім'ї. Надалі, в ході листування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_10 , що нібито, на чоловікові дійсно є «приворот» та для проведення відповідного ритуалу остання має сплатити грошові кошти в сумі 4500 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . У подальшому, потерпіла ОСОБА_10 , будучи переконаною в добропорядності особи, до якої звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується із особою, яка володіє надздібностями та допоможе у вирішення особистих проблем, надіслала 30.07.2025 року на зазначену банківську картку грошові кошти на загальну суму 4500 гривень, після чого, ОСОБА_5 повідомив, що виконає необхідний ритуал. У подальшому, ОСОБА_5 у ході особистого спілкування повідомив, що виявив інші проблеми, які потребують його вирішення, відповідно, запропонував доплатити ще 45000 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_10 , будучи переконаною в добропорядності особи, до якої вона звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить її проблеми, будучи введеною в оману, 31.07.2025 року переказала на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_10 на загальну суму 9000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно в травні 2025 року, але не пізніше 04.05.2025 року, потерпілий ОСОБА_11 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_11 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпілий ОСОБА_11 почав листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм». У ході листування ОСОБА_11 зазначив, що має певні особисті проблеми, а саме проблеми із жінкою та попросив сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_11 , що нібито, може допомогти йому у вирішенні його проблем та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 2000 гривень на банківську карку № НОМЕР_5 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_12 04.05.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 у ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте виявив інші проблеми, які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 1900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_11 , будучи переконаним у добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 20.05.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_11 на загальну суму 4000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно в липні 2025 року, але не пізніше 16.07.2025 року, потерпіла ОСОБА_13 віднайшла в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпіла ОСОБА_13 , будучи переконаною у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішила звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпіла ОСОБА_13 почала листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм». У ході листування потерпіла ОСОБА_13 зазначила, що має певні особисті проблеми та попросила сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_13 , що нібито, на ній є «порча» та для проведення відповідного ритуалу остання має сплатити грошові кошти в сумі 1900 гривень на банківську карку № НОМЕР_6 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_13 16.07.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 в ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми , які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 1900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_13 , будучи переконаною в добропорядності особи, до якої вона звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 17.07.2025 року переказала на банківську картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 1900 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_13 на загальну суму 3800 грн. , якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно в серпні 2025 року, але не пізніше 07.08.2025 року, потерпіла ОСОБА_14 віднайшла в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпіла ОСОБА_14 , будучи переконаною у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішила звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпіла ОСОБА_14 почала листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм». У ході листування потерпіла ОСОБА_14 зазначила, що має певні особисті проблеми та попросила сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_14 , що нібито, на ній є «порча» та для проведення відповідного ритуалу остання має сплатити грошові кошти в сумі 1900 гривень на банківську карку № НОМЕР_8 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_14 07.08.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 в ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми, які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 4500 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_14 , будучи переконаною в добропорядності особи, до якої вона звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно, спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить її проблеми, будучи введеною в оману, 13.08.2025 року переказала на банківську картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_14 на загальну суму 6400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно в серпні 2025 року, але не пізніше 10.08.2025 року, потерпілий ОСОБА_15 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_15 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпілий ОСОБА_15 надіслав на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» повідомлення, у якому поцікавився послугами «Мольфара», у відповідь на що, отримав відповідний прайс-лист. У ході листування ОСОБА_15 зазначив, що має певні особисті проблеми та попросив сприяння у їх вирішенні. У свою чергу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_15 , що нібито, на ньому є «порча», та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 1900 гривень на банківську карку НОМЕР_10 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_15 10.08.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 в ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми , які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 1900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_15 , будучи переконаним в добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 25.08.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 1900 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_15 на загальну суму 3800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно в липні 2025 року, але не пізніше 22.07.2025 року, потерпілий ОСОБА_12 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_12 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпілий ОСОБА_12 надіслав на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» повідомлення, у якому поцікавився послугами «Мольфара», у відповідь на що отримав відповідний прайс-лист. У ході листування ОСОБА_12 зазначив, що має певні особисті проблеми та попросив сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході особистого листування повідомив ОСОБА_12 , що нібито, на ньому є «порча» та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 2900 гривень на банківську карку НОМЕР_11 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_12 22.07.2025 року на банківську картку, ОСОБА_5 в ході особистого спілкування повідомив, що він провів першу частину відповідного ритуалу, проте, виявив інші проблеми, які потребують його вирішення, відповідно запропонував доплатити ще 2900 гривень за продовження відповідного сеансу. ОСОБА_12 , будучи переконаним в добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 23.07.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 2900 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_12 на загальну суму 5800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно на початку вересня 2025 року, але не пізніше 07.09.2025 року, потерпіла ОСОБА_16 віднайшла в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпіла ОСОБА_16 , будучи переконаною у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішила звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпіла ОСОБА_16 почала листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм». У ході листування потерпіла ОСОБА_16 зазначила, що має певні особисті проблеми, та попросила сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_16 , що нібито, на ній є «порча» та для проведення відповідного ритуалу остання має сплатити грошові кошти в сумі 4500 гривень на банківську карку № НОМЕР_10 . Потерпіла ОСОБА_16 , будучи переконаною у добропорядності особи, до якої вона звернулась за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить її проблеми, будучи введеним в оману, 07.09.2025 року переказала на банківську картку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_16 на загальну суму 4500 грн. якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно на початку 2025 року, але не пізніше 02.02.2025 року, потерпілий ОСОБА_17 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_17 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем, пошуку зниклого безвісти брата військовослужбовця. Надалі, потерпілий ОСОБА_17 почав листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм». У ході листування потерпілий ОСОБА_17 зазначив, що має безвісти зниклого під час виконання бойового завдання брата військовослужбовця та попросив сприяння у встановленні місцезнаходження останнього. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_17 , що нібито, може посприяти у вирішенні проблем останнього, та ОСОБА_17 має сплатити грошові кошти в сумі 450 гривень на банківську карку № НОМЕР_12 . Потерпілий ОСОБА_17 , будучи переконаним в добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 02.02.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 450 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність проведення додаткових «ритуалів», після чого, потерпілий ОСОБА_17 здійснив грошові перекази на банківську картку № НОМЕР_12 , а саме: 17.03.2025 року на суму 450 гривень; 20.03.2025 року на суму 450 гривень; 21.03.2025 року на суму 1900 гривень; 05.08.2025 року на суму 450 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_17 на загальну суму 3700 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, орієнтовно на початку березня 2025 року, але не пізніше 03.03.2025 року, потерпілий ОСОБА_18 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_18 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та наданні «захисту здоров'я», оскільки останній виконує бойові завдання на лінії бойового зіткнення. Надалі, потерпілий ОСОБА_18 почав листування із зазначеним на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «WhatsApp». У ході листування потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що виконуючи бойові завдання на лінії бойового зіткнення, переймається за власне здоров'я. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_18 , що нібито, може провести «ритуал» з накладення «захисту здоров'я» та останній. має сплатити грошові кошти в сумі 2350 гривень на банківську карку НОМЕР_13 . Потерпілий ОСОБА_18 , будучи переконаним в добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 03.03.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 2350 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність проведення додаткових «ритуалів» та надіслав інші банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_4 , після чого, потерпілий ОСОБА_18 здійснив грошові перекази на вказані банківські картки, а саме: 04.03.2025 року на суму 1900 гривень на банківську картку № НОМЕР_13 ; 19.03.2025 року на суму 1900 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 ; 01.04.2025 року на суму 1700 гривень та 30.04.2025 року на суму 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_15 ; 13.05.2025 року на суму 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_18 на загальну суму 13850 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, орієнтовно в серпні 2025 року, але не пізніше 24.08.2025 року, потерпілий ОСОБА_19 віднайшов в мережі «Тік Ток» сторінку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено вищезазначений контент, після перегляду якого, потерпілий ОСОБА_19 , будучи переконаним у тому, що спілкується із особою, яка володіє надздібностями, вирішив звернутись за допомогою у вирішення особистих життєвих проблем та «зняття порчі». Надалі, потерпілий ОСОБА_19 надіслав на зазначений на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к.н.т. НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» повідомлення, у якому поцікавився послугами «Мольфара», у відповідь на що, отримав відповідний прайс-лист. У ході листування ОСОБА_19 зазначив, що має певні особисті проблеми та попросив сприяння у їх вирішенні. У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистого листування повідомив ОСОБА_19 , що нібито, на ньому є «порча», та для проведення відповідного ритуалу останній має сплатити грошові коти в сумі 4500 гривень на банківську карку № НОМЕР_16 . Після сплати грошових коштів ОСОБА_19 , будучи переконаним у добропорядності особи, до якої він звернувся за допомогою, вважаючи, що дійсно спілкується з особою, яка володіє надздібностями, яка вирішить його проблеми, будучи введеним в оману, 24.08.2025 року переказав на банківську картку № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 4500 гривень. Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_19 на загальну суму 4500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
26 листопада 2025 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді наведено формулювання підозри та правова кваліфікація дій ОСОБА_5 із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними наведеним в обвинувальному акті.
За змістом угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро кається.
Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 надано письмові згоди від 26.11.2025 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно відшкодував завданий потерпілим матеріальний збиток, а саме: ОСОБА_15 - 3800 грн.; ОСОБА_10 - 9000 грн.; ОСОБА_17 - 3700 грн.; ОСОБА_12 - 5800 грн.; ОСОБА_11 - 4000 грн.; ОСОБА_13 - 3800 грн.; ОСОБА_14 - 6400 грн.; ОСОБА_18 - 13 850 грн.; ОСОБА_7 - 3800 грн.; ОСОБА_9 - 3800 грн.; ОСОБА_8 - 4500 грн.; ОСОБА_16 - 4500 грн.; ОСОБА_19 - 4500 грн.
Відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшуючими обставинами є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин не встановлено.
З урахуванням вищевикладених обставин, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та звільнити, у порядку, визначеному ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, термін іспитового строку якого встановить суд та покласти, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, які визначить суд.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає вину повністю, щиро кається, угоду було укладено добровільно, він відшкодував потерпілим завдані ним збитки, наслідки укладення угоди йому роз'яснені, з мірою покарання погоджується та просить її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 підтримала затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, її укладено добровільно, зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має міцні соціальні зв'язки, цілком усвідомив наслідки своїх дій, щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, надавав показання, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, тому, прохала затвердити угоду та при призначенні покарання встановити іспитовий строк на 1 рік.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості у повному обсязі, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, відшкодував потерпілим завдані ним збитки, раніше не судимий, відповідно до вимог КПК України, інтереси потерпілих не порушено, оскільки вони самі надали згоду на укладення даної угоди та вона відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду саме в Дніпровському районному суді м. Києва.
Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 надано письмову згоду від 26.11.2025 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 469 КПК України.
При вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди суд має встановити її відповідність вимогам законодавства та відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки ОСОБА_5 , захисника та прокурора, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що угода про визнання винуватості відповідає формальним вимогам статті 472 КПК України, оскільки містить усі необхідні складові елементи, передбачені означеною нормою.
Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_5 , серед іншого, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.
Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних діянь обвинуваченої, викладена в угоді, вцілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.
У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає, щиро кається і повністю погоджується з пред'явленим обвинуваченням, що дає суду підстави для висновку про існування фактичних підстав для визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов'язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, зобов'язується виконати умови угоди, у тому числі, й у частині узгодженої міри покарання, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2025 року між прокурором та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100040000610.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 pro max», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ноутбук марки «Apple Air» моделі «А2681»; ноутбук марки «Apple Macbook Pro» моделі «А2251»; 8 (вісім) стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна»; 10 (десять) стартових пакетів ПрАТ «Київстар»; 3 (три) банківських картки: 1. № НОМЕР_19 , яку відкрито в АТ КБ «Приват Банк», 2. № НОМЕР_12 , яку відкрито в АТ КБ «Приват Банк», 3. № НОМЕР_20 , яку відкрито в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що передані до на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя: