Справа №:755/17471/19
Провадження №: 1-в/755/444/25
"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Дніпровського районного суду від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., відповідно до закону,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане подання про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу за вироком суду іншим покаранням відповідно до закону у зв'язку із наявністю обставин регламентованих ч. 6 ст. 26 КВК України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Вирок набрав законної сили 07.12.2019 року. Прийнятий на виконання Дніпровським РВ з питань пробації 09.01.2020 року.
09.01.2020 року за вих. №32/14/399-20 Дніпровським РВ з питань пробації направлено повідомлення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
09.01.2020 року за вих. № 32/14/455-20 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відносно ОСОБА_7 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 30.01.2020 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено.
03.07.2020 року за вих. № 32/14/6458-20 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відносно ОСОБА_7 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 27.07.2020 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено.
18.03.2021 року за вих. № 32/14/2537-21 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відносно гр. ОСОБА_7 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 15.04.2021 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено.
21.04.2021 року за вих. № 32/14/3834-21 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відносно гр. ОСОБА_7 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 21.05.2021 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено.
07.06.2021 року за вих. № 32/14/5322-21 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відносно гр. ОСОБА_7 . Ухвалою Дніпровського районного суду від 26.07.2021 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено.
Відповідно до вимоги Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 01.04.2020, 21.11.2023, 20.12.2024 та 30.04.2025 року гр. ОСОБА_7 за період перебування на обліку в Дніпровському РВ у зв'язку із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
08.02.2022 року до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано запит для отримання інформації, чи складався актовий запис про смерть відносно гр. ОСОБА_7 .
28.04.2022 року надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої реєстрація смерті гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.03.2022 у відділі не проводилась.
22.02.2023 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надіслано повідомлення щодо гр. ОСОБА_7 для відома.
20.03.2023 року надіслано запит до Дніпровського районного суду міста Києва для отримання інформації щодо особистих документів засудженого, наявності копії квитанції, його контактних даних, а також інформації щодо наявності у засудженого пільг.
02.05.2023 року надійшла відповідь з Дніпровського районного суду міста Києва із контактними даними засудженого, крім того стало відомо, що копія квитанції, копія паспорту та інформація щодо наявності у засудженого інвалідності та пільг відсутні.
Тому 05.01.2024 року відносно гр. ОСОБА_7 надіслано запити до:
- Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для отримання інформації чи утримується гр. ОСОБА_7 в даній установі.
- Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання інформації, чи складався актовий запис про смерть відносно гр. ОСОБА_7 .
22.01.2024 року надійшла відповідь з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої реєстрація смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.01.2024 у відділі не проводилась.
23.01.2024 року отримано відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно якої, гр. ОСОБА_7 станом на 02.01.2024 згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» в установі не утримується.
04.04.2024, 31.03.2025, 22.07.2025 та 10.10.2025 року засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту надіслано запити до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим доходів. Згідно наданої у зазначеному реєстрі інформації - інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.
04.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано подання про можливість звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України гр. ОСОБА_7 відповідно до закону.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року, у задоволенні подання про можливість звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України відносно гр. ОСОБА_7 - відмовлено.
02.12.2024 року надіслано запит до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання інформації, чи складався актовий запис про смерть відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.12.2024 року надіслано запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для отримання інформації чи утримується гр. ОСОБА_7 в даній установі.
27.12.2024 року отримано відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно якої, гр. ОСОБА_7 станом на 02.01.2024 згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» в установі не утримується.
15.01.2025 року надійшла відповідь з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої реєстрація смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.01.2025 у відділі не проводилась.
Оскільки гр. ОСОБА_7 не сплатив штраф, відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа, 30.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано заяву про поновлення строків пред'явлення та видачу виконавчого листа щодо гр. ОСОБА_7 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2025 року, заяву про поновлення строків пред'явлення та видачу виконавчого листа відносно гр. ОСОБА_7 - залишено без розгляду.
22.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано заяву про видачу виконавчого листа щодо гр. ОСОБА_7 .
04.08.2025 року відносно гр. ОСОБА_7 надіслано запити до:
- Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання інформації, чи складався актовий запис про смерть відносно зазначеної особи;
- до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи для отримання інформації чи перебувала засуджена особа в даній установі.
06.08.2025 року надійшов виконавчий лист № 755/17471/198 виданий 28.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з гр. ОСОБА_7 штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.
07.08.2025 року до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 755/17471/198 виданого 28.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з гр. ОСОБА_7 штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.
15.08.2025 року надійшла відповідь з Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, згідно якої реєстрація трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.08.2025 у відділі не проводилась.
25.08.2025 року надійшла відповідь з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої реєстрація смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.08.2025 у відділі не проводилась.
01.09.2025 року з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно гр. ОСОБА_7 .
03.10.2025 року надійшла постанова Дніпровського відділу державної виконавчої служби ум. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувану від 02.09.2025 року відносно гр. ОСОБА_7 , в якій вказано, що власними заходами примусового виконання виконати вимоги виконавчого документа не виявилося можливим через неможливість встановити особу боржника, з'ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_7 , відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши про неможливість розгляду даного клопотання у відсутність засудженого, місце перебування якого не встановлено. Крім того, прокурор вказала, що строки виконання вироку вже закінчилися.
В судове засідання інспектор органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутності.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При цьому, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Також слід відмітити, що ст. 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов'язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов'язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Однак, до подання не долучено документів, які б підтверджували виконання вимог ст. 8 КВК, а саме відсутні дані щодо отримання ОСОБА_7 повідомлення щодо його прав і обов'язків та повідомлення про необхідність явки до відповідного органу пробації. Направлене уповноваженим органом з питань пробації повідомлення датоване 09.01.2020 роком.
Більш того, не були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб відповідно до «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5. Місце перебування засудженого до цього часу не встановлено.
ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року указує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.
Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали місце.
З цього питання підлягає встановленню те, чи дійсно особа була засуджена до покарання у виді штрафу та не сплатила його, а також чи бажає дана особа розстрочити призначене йому покарання у виді штрафу.
Є реальними тільки припущення з даного питання.
Обов'язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв'язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя