1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10227/25 1-кп/335/946/2025
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080260000429 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
14.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080260000429 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 24.04.2014 року до 26.04.2014 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 гривень.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 26.04.2014 року приблизно о 12.00 год. до неї підійшла неповнолітня її онука та повідомила, що в її спальній кімнаті відсутня решітка. Після чого вона зайшла до приміщення будинку та виявила, що невідома особа через вікно проникла до спальної кімнати звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює.
26.04.2014 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 8 слідів папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору.
05.05.2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 84 від 12.08.2014 року сліди папілярних узорів з розмірами сторін 17х32, 17х23, 20x21, 25x24, 17x21, 26х39 мм, вилучені 26.04.2014 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних узорів з розмірами сторін 14х21, 15х22 мм, вилучені 26.04.2014 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 не придатні для ідентифікації особи. Слід папілярного узору з розміром сторін 17х23 мм залишений середнім пальцем правої руки гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору з розміром сторін 17х21 мм залишений вказівним пальцем правої руки гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору з розміром сторін 26х39 мм залишений гіпотенарною ділянкою правої долоні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди папілярних узорів з розмірами сторін 17х32 мм, 20х21 мм, 25х24 мм, вилучені під час огляду місця події залишені не ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а залишені іншою особою (особами).
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Датою вчинення злочину є проміжок часу з 24.04.2014 до 26.04.2014, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 17.10.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки не повідомила.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12014080260000429 від 26.04.2014 року, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в період часу в період з 24.04.2014 року до 26.04.2014 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 гривень.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 26.04.2014 року приблизно о 12.00 год. до неї підійшла неповнолітня її онука та повідомила, що в її спальній кімнаті відсутня решітка. Після чого вона зайшла до приміщення будинку та виявила, що невідома особа через вікно проникла до спальної кімнати звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює.
26.04.2014 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 8 слідів папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору.
05.05.2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 84 від 12.08.2014 року сліди папілярних узорів з розмірами сторін 17х32, 17х23, 20x21, 25x24, 17x21, 26х39 мм, вилучені 26.04.2014 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних узорів з розмірами сторін 14х21, 15х22 мм, вилучені 26.04.2014 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 не придатні для ідентифікації особи. Слід папілярного узору з розміром сторін 17х23 мм залишений середнім пальцем правої руки гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору з розміром сторін 17х21 мм залишений вказівним пальцем правої руки гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору з розміром сторін 26х39 мм залишений гіпотенарною ділянкою правої долоні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди папілярних узорів з розмірами сторін 17х32 мм, 20х21 мм, 25х24 мм, вилучені під час огляду місця події залишені не ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а залишені іншою особою (особами).
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З витягу з кримінального провадження №12014080260000429 вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в період з 24.04.2014 року до 26.04.2014 року, а отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080260000429 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1