Справа №:755/21106/24
Провадження №: 2-а/755/693/25
"22" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2024, позовну заяву залишено без руху.
24 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Предметом спору за заявленими вимогами є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Так, позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки спірна постанова винесена інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Управління патурльної поліції у м. Києві сержантом поліції Дудкіною В.В., яка діє від імені Управління патрульної поліції у Київській області, що в свою чергу не має статусу юридичної особи, а являється структуриним підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв'язку із чим належним відповідачем являється Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
В разі зазначення у якості відповідача у справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв'язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.
Нормою п. п. 5, 7, 8 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В свою чергу, позивачем при подачі до суду позовної заяви на виконання вимог ухвали від 04.12.2024 не заначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини щодо неправомірності встановлення дорожнього знаку «3.41».
Крім цього в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено про підстави для звільнення від сплати судового збору.
Згідно вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
В свою чергу, в порушення вимог вищевказаної норми ч. 2 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з доданими до неї документами та дакази надіслання такої позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Озночасно суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Положеннями ч. ч. 9, 11 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: