1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11446/25 1-кс/335/4048/2025
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025082060001286 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -
Старша слідча СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001286 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 28.10.2025 року до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу приватного дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під наглядом виховательки зазначеного садочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з необережності отримав тілесне ушкодження під час спуску з гірки, внаслідок чого було ампутовано 2 фаланги лівого мізинця.
Під час проведення досудового розслідування скеровано запит до дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання інформації стосовно керівника вказаного закладу та отримання відповідних документів, на що отримано відповідь про те, що ФОП ОСОБА_8 , яка діє на підставі відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державна реєстрація фізичною особою-підприємцем від 18.11.2023 за номером ЄДР № 2010350000000451941, основний вид економічної діяльності: 88.91 - Денний догляд за дітьми) є організатором дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не має статусу дитячого садочка. Центр функціонує за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору оренди № 10122024 від 10.12.2024 укладеному між ФОП ОСОБА_9 , як орендодавцем, і ФОП ОСОБА_8 , як орендарем. В дитячому центрі розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працевлаштовані декілька працівників, в обов'язки яких входить догляд за дитиною в приміщенні самого центру та супровід під час денних прогулянок, які відбуваються на дитячих майданчиках загального користування за адресами: між будинком АДРЕСА_3 та будинком АДРЕСА_1 та між будинками АДРЕСА_4 . 23.10.2025 року супровід дитини Кузьміна Захара поза приміщенням Центру на дитячому майданчику загального користування, розташованому між будинками АДРЕСА_4 здійснювався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою ФОП ОСОБА_8 укладено відповідний трудовий договір.
Щодо надання копій документів про працевлаштування, посадові обов'язки, графік роботи ОСОБА_7 , які містять персональні дані, на даному етапі згоди останньої отримано не було, тому ФОП ОСОБА_8 була вимушена утриматись від надання цих документів з метою дотримання положень Закону України «Про захист персональних даних».
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_8 » (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2010350000000451941 від 18.11.2023), а саме до належним чином завірених копій наступних документів: документів, що підтверджують державну реєстрацію ФОП « ОСОБА_8 » (виписка/витяг з ЄДР) із зазначенням КВЕДів - залежно від виду діяльності, документів, що підтверджують наявність ліцензії на провадження освітньої діяльності дошкільної освіти, освітньої програми закладу та навчальні плани, штатного розкладу, відомості про кваліфікацію педагогічних працівників, внутрішні положення (про персональні дані, внутрішній розпорядок, медичне обслуговування дітей), трудових договорів всіх працівників дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх посадових інструкцій, медичних книжок працівників дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичної довідки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма 086 або довідка від педіатра), журналу здоров'я дітей, договорів з батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про надання освітніх/доглядових послуг між батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_8 » , правил відвідування закладу, порядку оплати за послуги закладу та повернення коштів, документів, що підтверджують призначення керівника дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наказ, протокол), документи, що підтверджують право користування приміщенням, в якому функціонує дитячий центр розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір оренди, право власності), фінансові документи, що підтверджують фактичні розрахунки між батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитячим центром розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча посилаючись на те, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ являються важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки містять у своєму змісті відомості щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та здійснення нею трудової діяльності, крім того, вилучення зазначених документів надасть можливість використання їх як доказ по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: документів, що підтверджують державну реєстрацію ФОП « ОСОБА_8 » (виписка/витяг з ЄДР) із зазначенням КВЕДів - залежно від виду діяльності, документів, що підтверджують наявність ліцензії на провадження освітньої діяльності дошкільної освіти, освітньої програми закладу та навчальні плани, штатного розкладу, відомості про кваліфікацію педагогічних працівників, внутрішні положення (про персональні дані, внутрішній розпорядок, медичне обслуговування дітей), трудових договорів всіх працівників дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх посадових інструкцій, медичних книжок працівників дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичної довідки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма 086 або довідка від педіатра), журналу здоров'я дітей, договорів з батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про надання освітніх/доглядових послуг між батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_8 », правил відвідування закладу, порядку оплати за послуги закладу та повернення коштів, документів, що підтверджують призначення керівника дитячого центру розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наказ, протокол), документи, що підтверджують право користування приміщенням, в якому функціонує дитячий центр розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір оренди, право власності), фінансові документи, що підтверджують фактичні розрахунки між батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитячим центром розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_8 » (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2010350000000451941 від 18.11.2023), за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1